Les marques de batteries classées du pire au meilleur

Nous pouvons recevoir une commission sur les achats effectués à partir de liens.

Il y a tellement d'options de batterie aujourd'hui que, même lorsque vous limitez vos vues aux AA, il est presque impossible de démêler lesquelles sont les meilleures. Nous avons examiné certains des plus grands noms des tests de batteries pour la consommation publique aujourd'hui et avons classé les marques de batteries en fonction de la capacité, des performances à différents niveaux de vidange, des performances de température, du poids, de la durée de conservation, de leur tendance à fuir et du prix.

Le classement des marques est différent du classement des batteries, bien sûr, et cela s'avère beaucoup plus compliqué. Vous ne pouvez pas nécessairement croire que chaque batterie fabriquée par une marque est automatiquement meilleure que chaque batterie comparable d'une autre marque donnée. Nous avons analysé une tonne de données et essayé de comprendre quelles marques ont tendance à faire le meilleur travail. Nous avons combiné nos propres efforts avec les données de Consumer Reports, Consumer NZ (une publication néo-zélandaise), Gigazine (pour la puissance, la capacité et le poids), Trailcam Pro (pour les performances par temps froid), PowerStream (capacité), Wirecutter (pour la capacité après 50 cycles de charge), et CinemaSound (pour l'analyse des performances par rapport aux coûts) et autres. Nous avons également examiné les avis des consommateurs sur Amazon, Lowe's et Home Depot.

Aussi merveilleux qu'eBay soit en tant que ressource pour à peu près n'importe quoi, il peut également être une source frustrante de produits contrefaits et contrefaits. Regardons le triste cas d'UltraFire, une marque de batterie chinoise qui est devenue si étroitement associée à des contrefaçons de mauvaise qualité (et dangereuses) qu'il est impossible de la recommander.

Les fausses spécifications de batterie impliquent généralement des valeurs Ah incroyablement élevées, extrêmement exagérées – ou les deux. Considérez les deux cellules UltraFire testées par Battery Bro. Celles-ci étaient marquées 4200 et 4900 mAh sur leurs emballages, mais Ultrafire ne vend pas de batteries 18560 prétendant avoir plus de capacité que 3400 mAh. (La capacité maximale d'une cellule Lithium-ion 18650 est généralement considérée comme étant de 3500 mAh, et certainement pas plus de 3600). De temps en temps, vous pouvez également trouver des piles rechargeables qui sont en fait des piles plus anciennes usées, réemballées et vendues.

C'est ennuyeux, et peut-être même frauduleux, mais ce n'est rien comparé à l'autre problème créé par l'UltraFire et autres contrefaçons : l'annonce des cellules comme protégées (avec un circuit qui évite les problèmes comme la sur-décharge), alors qu'en fait elles ne le sont pas.

Strictement parlant, 14500 piles et AA ne sont pas les mêmes choses. Ils ont la même taille et la même forme, ou presque, mais les batteries Li-ions 14500 (environ 14 mm de diamètre sur 50,0 mm de longueur) ont une tension nominale d'environ 3,7 V. Les piles AA Li-ion, d'autre part, sont normalement de 1,2 V et les piles AA standard sont nominalement de 1,5 V. Ils ne sont donc pas interchangeables, et vous casserez certaines choses si vous essayez de coller un 14500 à la place d'un AA. Alors pourquoi l'évoquer ?

Le 14500 est toute une classe de batteries, et des dizaines de marques, qui sont soit terribles, soit contrefaites si fréquemment que tenter d'en acheter une vous laisse avec une batterie terrible. Ces deux choses sont fonctionnellement équivalentes. Plutôt que d'énumérer un tas de marques discrètes (comme UltraFire) avec le même ensemble de problèmes, nous les regroupons également. Ces batteries rechargeables sont souvent classées comme étant à forte consommation avec des capacités nominales Ah élevées (souvent frauduleusement).

Ils ne se rapprochent pas des cotes et ils affichent des baisses de capacité incroyablement abruptes, même aux charges les plus faibles. Les noms sur cette liste peuvent être familiers à tous ceux qui ont acheté des cellules 18650 à haut débit dans le passé, mais tous produisent également des batteries au format AA. Cette liste comprend des noms tels que GTF, GTL, TrustFire et Efest. Certaines de ces sociétés fabriquent également des cellules parfaitement utilisables, et d'autres semblent être sujettes à des fausses déclarations intentionnelles, telles que des capacités nominales gonflées de manière absurde (et impossible) et des fonctionnalités annoncées mais manquantes telles que des circuits de protection.

Les circuits de protection manquants sont un gros problème car la protection manquante est l'une des principales causes de l'incendie des batteries lithium-ion. C'est pourquoi Amazon a finalement interdit la vente de 14500 et d'autres Li-ions cylindriques.

La plupart des critiques que nous avons vues concernant les batteries étiquetées avec la marque maison de Walmart, Great Value, semblaient centrées sur le fait que les batteries Kirkland de Costco sont meilleures. Il n'y a pas beaucoup de données de test sur les batteries Great Value, mais ce que nous avons vu montre que les AA Great Value ont des performances inférieures à la moyenne à des consommations de courant inférieures. Cela tient jusqu'à ce que vous entriez dans la gamme de la lampe de poche LED moyenne, environ 1 à 1,5 ampères, auquel cas la marque Walmart fonctionne à peu près dans la moyenne et reste au milieu du peloton pour des niveaux de vidange plus élevés. Les tests de consommation les plus élevés que nous avons référencés pour Great Value étaient de 3 ampères, via Henrik K. Jensen. À environ 1 ampère, ces batteries fourniraient environ une heure de vie.

Les AA alcalins Great Value ont des courbes de décharge qui indiquent une performance alcaline assez standard, même si leur capacité est un peu faible. La pile alcaline typique montre une baisse douce mais régulière de la capacité à mesure que l'ampérage augmente, qui chute ensuite brusquement vers une capacité nulle à des niveaux de consommation élevés.

Les batteries de marque Fujitsu et Fujifilm, souvent abrégées en "Fuji" même sur les produits de marque de l'entreprise, sont fabriquées par une société appelée FDK Group. C'est la même entreprise qui fabrique certaines batteries IKEA, et FDK possède maintenant les usines qui fabriquaient les batteries Sanyo (généralement étiquetées Panasonic, à l'exception de certaines cellules Li-ion réputées dans les 18650, 26500 et d'autres tailles décalées). Nous regroupons donc Fuji et Fujitsu non pas à cause de leur nom, mais parce qu'ils sont tombés l'un à côté de l'autre dans notre classement et se sont avérés être fabriqués par la même société.

Les batteries Fuji ont été jugées un peu faibles en puissance par Gigazine. Bien sûr, la puissance et la capacité ne font pas tout. CinemaSound a évalué le coût horaire de l'EnviroMax AA de Fuji au plus haut de toutes les piles alcalines testées, devançant le Duracell Procell.

Fujitsu est légèrement plus cohérent dans le sens où les marques de batteries que nous avons considérées étaient presque toutes en bas du peloton, à l'étrange exception du Fujitsu Universal Power AA. Cette batterie a une capacité très faible à des drains inférieurs, mais fonctionne plutôt bien dans l'ensemble et dépasse les tests que nous avons examinés pour un drain de 3 ampères. Malheureusement, aucune des autres batteries Fujitsu testées n'avait un tel avantage.

Il y a environ 35 ans, Kodak s'est associé à Matsushita afin de s'imposer sur le marché en plein essor des batteries. Aujourd'hui, son partenaire est une startup appelée Wildcat Discovery Technologies pour produire des batteries EV de pointe. Mais tout au long du parcours, les batteries grand public de la marque Kodak ont ​​souffert.

Dans une industrie pleine de noms de produits déroutants, Kodak semble être parmi les plus déterminés à rendre la discussion aussi déconcertante que possible. Nous avons examiné quatre AA Kodak : Extra Heavy Duty, Max, Super Heavy Duty et Xtralife. Les offres de Carbon Zinc (généralement celles-ci ont "heavy duty" quelque part dans le nom) sont même disponibles pour Carbon Zinc. Le coût élevé et les scores de durée médiocres de l'Extra Heavy Duty en ont fait le pire CinemaSound testé pour le coût par heure.

Ensuite, il y a Deleepow - que vous n'avez probablement pas rencontré à moins que vous n'ayez recherché cette marque spécifique sur Amazon. Basé principalement sur les critiques de Wirecutter et d'Amazon, nous devrions vous conseiller de continuer à bouger si vous recherchez un AA rechargeable solide et fiable.

Wirecutter a constaté que les capacités des batteries rechargeables de Deleepow étaient souvent bien supérieures aux capacités réelles et mesurables des batteries. Le pire était le NiMH AA, qui est évalué par Deleepow à 3300 mAh, au sommet de ce qui est possible avec un AA, mais ne mesurait que 58% de celui à 1917 mAh. Le lithium-ion AA de Deeepow a également sous-performé. Fait intéressant, le lithium-ion AAA de la société a été mesuré à une capacité supérieure à sa cote.

De nombreuses batteries aux performances médiocres sont difficiles à trouver, et il est encore plus difficile de trouver des données précises suffisamment détaillées pour classer leur qualité. Ainsi, dans cette catégorie, nous regroupons un certain nombre de produits de (ou de marque) Eveready, CVS, Home Depot, Amazon Basics, Impecca, PNP Depot, Polaroid, RadioShack et Sunbeam. Nous discuterons de quelques facteurs qui les distinguent. Gardez à l'esprit que ce ne sont pas, dans l'ensemble, des batteries particulièrement mauvaises. Le milieu de peloton, notamment en ce qui concerne les piles alcalines, est souvent tout à fait acceptable.

L'or alcalin d'Eveready a reçu des scores moyens de PowerStream, mais CinemaSound a trouvé que son coût par heure était assez bon, et le site grand public de Nouvelle-Zélande a en fait recommandé la batterie en fonction de performances et de scores d'énergie acceptables. Le Carbon Zinc Super Heavy Duty ne s'est pas aussi bien comporté. Des incohérences ont tourmenté les batteries de milieu de gamme dans l'ensemble. Les batteries Amazon Basics, par exemple, ont obtenu des scores assez élevés lorsqu'elles étaient de la variété rechargeable NiMH, mais leurs unités alcalines n'ont pas fait aussi bien.

À l'instar des pratiques de dénomination de batterie absurdes partout, le Super alcalin de Polaroid a surpassé son Extreme. D'un autre côté, Consumer Reports a donné un score médiocre aux piles alcalines AA CVS Health, mais a trouvé de manière assez prévisible les piles alcalines AA CVS Health MAX recommandables. Le lithium rechargeable de PNP Depot a reçu de mauvaises critiques chez Lowe's, mais des notes presque parfaites chez Home Depot. La seule cohérence dans le milieu mou est l'incohérence.

Malgré tout ce que nous avons dit sur les cellules contrefaites et recyclées détruisant le paysage du lithium-ion 14500, il y en a aussi quelques bonnes. Le problème survient lorsque vous vous rendez compte que, à bien des égards, l'ancienne chimie NiMH surpasse toujours les batteries lithium-ion rechargeables. Pourtant, nous devons reconnaître les bons, et certaines des marques les plus appréciées dans le domaine des batteries rechargeables au lithium-ion incluent Samsung, Sanyo/Panasonic (qui fabriquent également de bonnes batteries rechargeables au lithium-ion 1,2 V), LG, Sony, Shockli, Keeppower, LiitoKala, AWT, Tensai, Windyfire et Efan.

Cela dit, il y a encore de bien meilleures batteries sur la liste – nous n'avons dépassé que le milieu du peloton, pour ainsi dire. Si vous voyez des marques dont vous n'avez jamais entendu parler avant aujourd'hui plus bas sur la liste que celle-ci, ne soyez pas trop choqué - il y a plus que quelques fabricants de batteries qui font du bon travail en petits lots.

Tenergy est peut-être mieux connu pour ses chargeurs que pour ses batteries, mais il s'avère que la société fabrique des AA rechargeables NiMH de haute qualité. Wirecutter a constaté que la capacité de la cellule de 800 mAh était proche de son taux annoncé et que la capacité restait élevée même après 50 cycles de charge. Trailcam Pro a testé les performances de certaines batteries à des températures froides et a constaté que la batterie rechargeable Tenergy Premium AA maintenait 86 % de sa capacité à température ambiante, même à 5 degrés Fahrenheit.

Viennent ensuite les batteries du fabricant allemand Ansmann, qui se sont très bien comportées lors de tests indépendants. Mais vous pourriez avoir du mal à les trouver dans un magasin physique. Et ils peuvent être un peu chers. Nous avons cartographié les données de deux de leurs batteries rechargeables NiMH (2 500 et 2 850 mAh). Les deux se sont approchés de leur capacité nominale à 0,1 ampères, et la batterie de 2850 mAh était l'une des batteries les plus performantes que nous ayons examinées. Cette capacité élevée s'accompagne, selon Jensen, d'un taux d'autodécharge élevé, comme indiqué dans la fiche technique de la batterie. Jenson note - avec une apparente surprise - qu'Ansmann publie de "vraies fiches techniques" pour ses batteries, une pratique peu courante. Les alcalins d'Ansmann obtiennent également de bonnes critiques sur Amazon, gérant 70% des critiques 5 étoiles sur son pack de 20.

Rayovac se sent toujours comme une sorte de marque de batterie héritée du type Eveready, et n'aurait probablement pas si bien réussi dans notre classement sans la gamme Fusion de l'entreprise, qui jouit d'une solide réputation auprès des consommateurs et des testeurs. Consumer Reports a attribué à Fusion une note élevée de 85, et les critiques sont extrêmement positives chez Home Depot (4,8 étoiles), Lowe's (4,7 étoiles) et Amazon (4,6 étoiles). Les modèles Fusion ont été classés comme ayant une durée solide et un coût horaire modéré par CinemaSound. Mais sur la base des tests d'autres AA Rayovac, la société serait fermement au milieu du peloton sans la gamme Fusion.

Les lecteurs de SlashGear reconnaissent probablement ACDelco comme un fabricant de produits liés à l'automobile tels que des ceintures et, en particulier, des batteries. En fait, ACDelco appartient à General Motors. Mais la société produit également des piles AA réputées pour un usage grand public. Il n'y a pas beaucoup de données de test là-bas. Dans l'étude de CinemaSound, ACDelco avait la pile alcaline AA la moins chère et la deuxième pile la moins chère dans l'ensemble, et était en tête des meilleures notes de l'étude malgré le fait que les piles ont une durée médiocre dans les deux types de tests effectués par CinemaSound.

Les piles alcalines et au zinc de PKCell sont assez ordinaires, bien que leur Carbon Zinc ait dépassé les tests de CinemaSound avec la durée du ventilateur. Les piles PKCell Ultra Alkaline sont tombées juste derrière les piles PKCell au zinc lors de ces tests, mais les deux ont fait bien pire lors de la deuxième série de tests contre les émetteurs sans fil Saramonic UWmic9.

Mais ce sont les batteries rechargeables NiMH de la société que nous examinons ici qui fonctionnent vraiment bien lors des tests. Leurs batteries de 1300, 2200 et 2600 mAh correspondaient toutes facilement à ces valeurs nominales et supportaient bien les charges élevées. Alors que la batterie de 1300 mAh a bien fonctionné, Jensen note que 1300 mAh est une capacité considérablement faible pour votre batterie AA moyenne. D'autre part, la batterie de 2600 mAh (qui a été testée à 2801 mAh) était en tête du classement des capacités pour toutes les cellules AA. Comme beaucoup de marques de batteries sur cette liste, elles ne ressemblent peut-être pas à grand-chose, mais elles l'ont là où ça compte.

Il s'agit d'un autre cas où deux batteries tombent l'une à côté de l'autre dans notre classement et semblent être bien plus que de simples navires passant dans la nuit : ces batteries s'avèrent être fabriquées par la même société. (Ce n'est pas un secret. Beaucoup de batteries sont étiquetées "Panasonic Eneloop.) L'autre était Fujifilm et Fujitsu, et ne le sauriez-vous pas ? FDK fabriquait également des Eneloops. Tout cela consanguin... euh, pollinisation croisée mis à part, Panasonic a tendance à fabriquer des batteries très appréciées... bien qu'il y ait quelques exceptions.

Au total, nous avons examiné les notes, les tests et les critiques de 24 batteries Panasonic et Eneloop. Il y a eu quelques ratés; Wirecutter a mal évalué les rechargeables Eneloop NiMH, et Jensen n'aimait pas beaucoup un Panasonic Evolta NiMH de 2050 mAh. Consumer.org.nz a attribué à la batterie Extra Heavy Duty de Panasonic une note "Ne pas acheter", mais l'a également attribuée à toutes les autres batteries au carbone-zinc. Sinon, les cellules Panasonic se sont bien comportées dans tous les domaines, correspondant généralement à leurs capacités nominales et performantes.

Cela ne surprendra personne que Duracell et Energizer soient nos marques les mieux classées, mais c'était un peu pour voir à quel point l'écart était important. Les seuls coups que la société a pris dans nos recherches étaient la réputation moins que stellaire de ses rechargeables NiMH de toutes sortes - mais celles-ci ont tendance à souffrir pour chaque fabricant, et le plus souvent, il s'agit soit d'un malentendu, soit de la faute du consommateur.

Cela pourrait encore surprendre quelques personnes que la propre marque de Costco, Kirkland, fabrique un ensemble de piles AA qui sont apparues en tête des résultats des tests, non seulement pour Consumer Reports, mais aussi parmi les tests d'Henrik Jensen. Et cela ne devrait surprendre personne que les batteries Kirkland soient fabriquées par Duracell.

En prenant les deux marques comme une seule, il y a beaucoup de variations dans les résultats des tests, mais dans l'ensemble beaucoup plus de victoires que de défaites. Duracell avait trois piles (Duracell Coppertop Duralock AA Alkaline, Duracell Quantum AA Alkaline et Kirkland Signature (Costco) AA Alkaline) en tête du dernier tour d'horizon des piles de Consumer Reports, et deux chez Gigazine également. À l'exception des batteries rechargeables Duralock de 1300 mAh, les batteries ont bien fonctionné et ont atteint leurs capacités nominales.

Energizer (qui fabrique également Eveready) vient de devancer Duracell dans notre classement, mais ils auraient facilement pu être inversés. (Quelques piles alcalines avec des classements faibles (et peut-être obsolètes) de Consumer Reports ont fait la plus grande différence, et les scores n'étaient pas si mauvais. La plupart du temps, cependant, les produits Energizer sur tout le spectre des AA - des alcalins au lithium- ion - ont tendance à bien fonctionner.

Par exemple, deux batteries Energizer ont dépassé le dernier classement des batteries lithium-ion de Consumer Reports. Les batteries Energizer Ultimate Lithium et les batteries NiMH Energizer Recharge étaient au-dessus et au-delà des autres, tandis qu'Energizer en tant que marque, dans son ensemble, a trouvé son chemin vers le haut du groupe de batteries.

Encore une fois, la première place aurait pu tout aussi bien revenir à Duracell, car les AA alcalins généraux de Duracell ont légèrement surpassé Energizer. Mais dans l'ensemble, Energizer a fini par être la plus cohérente et la plus impressionnante des marques de batteries que nous avons examinées et qui sont disponibles sur le marché aujourd'hui.